tag:blogger.com,1999:blog-6220299165806866855.post6648802822500093936..comments2016-04-09T03:45:45.102-07:00Comments on The Obama Watch: T - The Swiss Debate II - Die Wahlen in den USAWeisz (Michel C. Zala)http://www.blogger.com/profile/15082590035654575212noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6220299165806866855.post-78334679050466059632008-09-04T13:56:00.000-07:002008-09-04T13:56:00.000-07:00Hi Guys, herzlichen Dank fuers Einschalten.Im obig...Hi Guys, herzlichen Dank fuers Einschalten.<BR/><BR/>Im obigen Sinne ist es klar, dass wir eine Ideologie vertreten, die uns richtung McCain/Palin fuehrt. Aber, glasklar muss auch verstanden werden, dass letztendlich es nur eine Meinung unter vielen ist, und es dem Leser ueberlassen bleibt ob unsere Logik oder das Hintergrundmaterial ueberzeugt oder nicht. Insofern hat Herr Bitterli am Thema vorbeigeschossen, da insbesondere ein Leser der NZZ sicherlich in der Lage sein sollte, sich eine eigene Meinung zu bilden. Entscheidend ist eigentlich nur, dass die Meinungen der Leute, die uns widersprechen wollen, nicht unterdrueckt oder zensuriert werden. Nur der, dem die Argumente fehlen, wird sich so vehement weigern, die Gegenposition zu vertreten und so zur Balance beizutragen. Helfenstein hat bewiesen, dass es moeglich ist, respektvoll anderer Meinung zu sein, und hat sogar mir geholfen hat, gewisse Dinge neu zu betrachten. Insofern habich einiges lernen koennen.<BR/><BR/>Ich vermute jedoch, dass es Menschen gibt, die Kontroversen und emotionelle Streitgespraeche einer sachlichen Debatte vorziehen.<BR/>Streit wird da irgendwie zu einer Art Ventil um Frust und generelle Bitterkeit abzulassen. Ich persoenlich fuehle mich zu sehr in den NZZ Leserkommentaren beschraenkt, die einfach keine fundierten Beitraege zulassen. <BR/><BR/>Stefan, danke fuer den Link, den ich im Leitartikelbereich der Swiss Debate I plazieren werde, da sehr gut meine sehr subjektiven Bemerkungen zum Thema Mentalitaeten unterlegt sind.<BR/><BR/>Ihr beide seit Beweis dafuer, dass auch in der CH Engagement besteht, der ueber ein paar polemische Schagworte rausgeht. <BR/>Hoffe, dass mehr Meinungen hinzukommen werden.Weisz (Michel C. Zala)https://www.blogger.com/profile/15082590035654575212noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6220299165806866855.post-22897544643493282112008-09-04T12:26:00.000-07:002008-09-04T12:26:00.000-07:00Sehr geehrter Herr Zalaja, das stimmt mit den Medi...Sehr geehrter Herr Zala<BR/>ja, das stimmt mit den Medien. Ein sehr interessantes Gespräch schlechthin. Darum lese ich im Internet immer mind. 3 verschiedene Zeitungen aus der Schweiz, Deutschland und Russland. Bei akuten Themen schliesse ich betroffene Länder zusätzlich ein. So kann / muss man sich selber ein Bild der Lage machen und eine Meinung bilden. Dem Fernsehen gewinne ich nicht mehr viel ab. Zu sehr wird dort auf das "Bild" als Medium fixiert und Informationen gehen verloren. Zudem muss sich ein TV-Beitrag auf 2 Minuten reduzieren. Da hat ein geschriebener Kommentar klar Vorteile. Zum Glück gibt es heute Internet. That's it...<BR/>M.HelfensteinAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6220299165806866855.post-73140917972670910052008-09-04T07:47:00.000-07:002008-09-04T07:47:00.000-07:00Hallo MichelIch denke, dass der folgende verlinkte...Hallo Michel<BR/><BR/>Ich denke, dass der folgende verlinkte Artikel, auch wenn er nicht vom Thema des amerikanischen Wahlkampfes handelt, gut zu diesem Blog passt, da Du, meines Wissens, ähnliche Positionen vertrittst. <BR/><BR/>Der Artikel handelt von Migration, Multikulturalismus und Integration in den USA und über die Unterschiede zu Kontinentaleuropa. Darüber hinaus wird die traditionelle amerikanische Offenheit, die sich aus der Erfahrung und dem Selbstverständnis der USA als Einwanderungsland ergibt, beleuchtet. <BR/><BR/>Alles in allem ein ziemlich lesenswerter Artikel..<BR/><BR/>Link:<BR/><BR/>http://www.lizaswelt.net/2008/09/e-pluribus-unum-i.html<BR/><BR/>GrussAntagonisthttps://www.blogger.com/profile/16476103537628677883noreply@blogger.com